????即便如此，亨利們也無法完全逃脫美國人對富人的反感情緒,。這是一個不可否認的事實,。美國工資收入差距空前擴大，2006 年,，1% 最上層美國家庭收入占全美家庭收入總額的比例超過 22%,。對于那些為孩子大學學費存款感到發(fā)愁的中等收入投票人而言，年薪 25 萬美元與 100 萬美元沒什么區(qū)別,，他們看起來都很富裕,。但這不僅僅是情感上的反應。對上層收入階層加稅的情緒不斷高漲,，其中也有某種合理的因素,，背后有一些經濟學家在推動。他們宣稱,，那些在后工業(yè)時代取得財務成功的人,，應該補償在他們之前的創(chuàng)新者所做的突破性努力，從而對整個社會也應該做出更多的補償,。在一本名為《不公正的沙漠》（Unjust Deserts）的新書中,，學者加爾·艾爾佩羅維茲（Gar Alperovitz）和盧·戴利（Lew Daly）對高稅收將影響當前努力工作人士奮斗動力的觀點提出質疑，并指出戰(zhàn)后美國經濟增速最迅猛時期邊際稅率實際高達 91%。
????盡管亨利們可能手頭拮據,，但無論誰當選總統(tǒng),，他們未來都將面臨更高稅率。美國面臨一個殘酷的現實,，由于兩場代價高昂的戰(zhàn)爭,、巨額的財務救助方案、日益逼近的衰退和不斷攀升的赤字,，政府面臨籌集更多收入的巨大壓力,。事實上，“亨利”一族中許多人都承認,，作為美國經濟狀況最好的公民之一,，他們應該承擔更大的責任，特別是在困難時期,?！拔以敢饧{稅，我一生都供職于政府部門,?！碧赝呖h長說?！澳阋獑栁?，我們是否應該比收入只有我們一半的人繳納更多的稅？我的回答是：當然,?！奔又菀曨l制作商戴維森補充道：“我不在乎提高稅率。因為我們需要更好的道路和更好的學校,。這正是稅收的用途所在,。”
????兩位總統(tǒng)競選人將會對稅收政策做什么樣的調整,？我們還是直接看一看他們的競選主題吧（如果你曾在 11 月 4 日以后看到它,，你將對自己的處境有更好的理解）：奧巴馬當選，亨利們的處境將會比麥凱恩當選更加不利,。奧巴馬將大幅提高他們應繳納的資本利得稅,，他還提出要大幅提高直接針對高薪人群的社會保障稅，盡管他說很久以后才會實施,。雖然奧巴馬還提出對年收入超過 25 萬美元的家庭提高稅率，但與前述措施相比,，這一經常被討論的計劃并不會像表面上看起來那樣苛刻,。奧巴馬主張的加稅將只會影響到“亨利”一族中的一部分人，因為他們中有很多人已經被套上了一個詛咒，即 AMT,。AMT 取消了他們享受的大多數金額最大的稅收扣減,，包括州所得稅和財產稅方面的扣減，這將給他們很大的打擊,。這幾乎完全就是針對“亨利”一族的,。大多數中產階級和真正富有的人都不受此影響。從麥凱恩有關減稅的所有談話中可以看出,，他對亨利們的稅收政策將基本維持現狀,，其結果將促使越來越多的 “亨利”一族 ”支付 AMT。奧巴馬的計劃也包括這一點,，但有一個重大的區(qū)別,。根據奧巴馬的計劃，“亨利”一族中的工資最高者將會脫離 AMT 計劃,，但這對他們而言并不是什么好消息,，因為脫離 AMT 計劃后，他們需繳納更高的稅款,。
????這套被稱為 AMT 的平行稅收體系,，也可以稱為“亨利稅”，因為它完全針對這一群體,。這本身并非是有意的,。AMT 制度設立于 1969 年，當時是為了迫使大約 155 名左右的百萬富翁繳納對他們公平的稅收份額,。因為這些人利用避稅計劃和大額稅收扣減逃避繳納所有的聯邦所得稅,。但此后很多年里，AMT 制度已經遠遠偏離了其懲罰少數富有避稅者的初衷,，逐漸演化成聯邦稅收的一個重要來源,。財政部預計，2008 年 AMT 稅收總額將達到 880 億美元,，到 2013 年該數字將會翻一番,。事實上，由于它現在規(guī)模非常巨大,，取消這一制度必將使財政赤字急劇膨脹?，F在 AMT 所發(fā)揮的作用，不僅僅是取消 20 世紀 60 年代富人們使用的那些避稅計劃,，還取消了中產階級家庭用來扣減稅收的大多數日常性扣減項目（參見圖表）,。據稅收政策中心預測，在 2008 稅收年度,，預計約有 410 萬戶家庭繳納 AMT,，較 2002 年增長了一倍。繳納這些稅款的人，超過一半是“亨利”一族 ,。有孩子并且家庭收入在 20 萬到 50 萬美元之間的家庭之中,，一半以上都要繳納 AMT。
