????即便如此,,亨利們也無法完全逃脫美國(guó)人對(duì)富人的反感情緒,。這是一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)。美國(guó)工資收入差距空前擴(kuò)大,,2006 年,,1% 最上層美國(guó)家庭收入占全美家庭收入總額的比例超過 22%。對(duì)于那些為孩子大學(xué)學(xué)費(fèi)存款感到發(fā)愁的中等收入投票人而言,,年薪 25 萬美元與 100 萬美元沒什么區(qū)別,,他們看起來都很富裕。但這不僅僅是情感上的反應(yīng),。對(duì)上層收入階層加稅的情緒不斷高漲,,其中也有某種合理的因素,背后有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在推動(dòng)。他們宣稱,,那些在后工業(yè)時(shí)代取得財(cái)務(wù)成功的人,,應(yīng)該補(bǔ)償在他們之前的創(chuàng)新者所做的突破性努力,從而對(duì)整個(gè)社會(huì)也應(yīng)該做出更多的補(bǔ)償,。在一本名為《不公正的沙漠》(Unjust Deserts)的新書中,,學(xué)者加爾·艾爾佩羅維茲(Gar Alperovitz)和盧·戴利(Lew Daly)對(duì)高稅收將影響當(dāng)前努力工作人士奮斗動(dòng)力的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑,并指出戰(zhàn)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速最迅猛時(shí)期邊際稅率實(shí)際高達(dá) 91%,。
????盡管亨利們可能手頭拮據(jù),,但無論誰當(dāng)選總統(tǒng),他們未來都將面臨更高稅率,。美國(guó)面臨一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí),,由于兩場(chǎng)代價(jià)高昂的戰(zhàn)爭(zhēng)、巨額的財(cái)務(wù)救助方案,、日益逼近的衰退和不斷攀升的赤字,,政府面臨籌集更多收入的巨大壓力。事實(shí)上,,“亨利”一族中許多人都承認(rèn),,作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況最好的公民之一,他們應(yīng)該承擔(dān)更大的責(zé)任,,特別是在困難時(shí)期,。“我愿意納稅,,我一生都供職于政府部門,。”特瓦縣長(zhǎng)說,?!澳阋獑栁?,我們是否應(yīng)該比收入只有我們一半的人繳納更多的稅,?我的回答是:當(dāng)然?!奔又菀曨l制作商戴維森補(bǔ)充道:“我不在乎提高稅率,。因?yàn)槲覀冃枰玫牡缆泛透玫膶W(xué)校。這正是稅收的用途所在,?!?/p>
????兩位總統(tǒng)競(jìng)選人將會(huì)對(duì)稅收政策做什么樣的調(diào)整?我們還是直接看一看他們的競(jìng)選主題吧(如果你曾在 11 月 4 日以后看到它,,你將對(duì)自己的處境有更好的理解):奧巴馬當(dāng)選,,亨利們的處境將會(huì)比麥凱恩當(dāng)選更加不利。奧巴馬將大幅提高他們應(yīng)繳納的資本利得稅,,他還提出要大幅提高直接針對(duì)高薪人群的社會(huì)保障稅,,盡管他說很久以后才會(huì)實(shí)施,。雖然奧巴馬還提出對(duì)年收入超過 25 萬美元的家庭提高稅率,但與前述措施相比,,這一經(jīng)常被討論的計(jì)劃并不會(huì)像表面上看起來那樣苛刻,。奧巴馬主張的加稅將只會(huì)影響到“亨利”一族中的一部分人,因?yàn)樗麄冎杏泻芏嗳艘呀?jīng)被套上了一個(gè)詛咒,,即 AMT,。AMT 取消了他們享受的大多數(shù)金額最大的稅收扣減,包括州所得稅和財(cái)產(chǎn)稅方面的扣減,,這將給他們很大的打擊,。這幾乎完全就是針對(duì)“亨利”一族的。大多數(shù)中產(chǎn)階級(jí)和真正富有的人都不受此影響,。從麥凱恩有關(guān)減稅的所有談話中可以看出,,他對(duì)亨利們的稅收政策將基本維持現(xiàn)狀,其結(jié)果將促使越來越多的 “亨利”一族 ”支付 AMT,。奧巴馬的計(jì)劃也包括這一點(diǎn),,但有一個(gè)重大的區(qū)別。根據(jù)奧巴馬的計(jì)劃,,“亨利”一族中的工資最高者將會(huì)脫離 AMT 計(jì)劃,,但這對(duì)他們而言并不是什么好消息,因?yàn)槊撾x AMT 計(jì)劃后,,他們需繳納更高的稅款,。
????這套被稱為 AMT 的平行稅收體系,也可以稱為“亨利稅”,,因?yàn)樗耆槍?duì)這一群體,。這本身并非是有意的。AMT 制度設(shè)立于 1969 年,,當(dāng)時(shí)是為了迫使大約 155 名左右的百萬富翁繳納對(duì)他們公平的稅收份額,。因?yàn)檫@些人利用避稅計(jì)劃和大額稅收扣減逃避繳納所有的聯(lián)邦所得稅。但此后很多年里,,AMT 制度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了其懲罰少數(shù)富有避稅者的初衷,,逐漸演化成聯(lián)邦稅收的一個(gè)重要來源。財(cái)政部預(yù)計(jì),,2008 年 AMT 稅收總額將達(dá)到 880 億美元,,到 2013 年該數(shù)字將會(huì)翻一番。事實(shí)上,,由于它現(xiàn)在規(guī)模非常巨大,,取消這一制度必將使財(cái)政赤字急劇膨脹。現(xiàn)在 AMT 所發(fā)揮的作用,不僅僅是取消 20 世紀(jì) 60 年代富人們使用的那些避稅計(jì)劃,,還取消了中產(chǎn)階級(jí)家庭用來扣減稅收的大多數(shù)日常性扣減項(xiàng)目(參見圖表),。據(jù)稅收政策中心預(yù)測(cè),在 2008 稅收年度,,預(yù)計(jì)約有 410 萬戶家庭繳納 AMT,,較 2002 年增長(zhǎng)了一倍。繳納這些稅款的人,,超過一半是“亨利”一族 ,。有孩子并且家庭收入在 20 萬到 50 萬美元之間的家庭之中,一半以上都要繳納 AMT,。