麥道夫的幫兇是否會受到制裁？
????對于這起詐騙案的中間人網絡,，律師們有多種追究責任的渠道 ????作者：TELIS DEMOS ????整天游蕩在棕櫚灘鄉(xiāng)村俱樂部，并引薦自己的朋友到一個獨享且似乎很安全的存錢之處——伯納·麥道夫投資證券公司（Bernard L. Madoff Investment Securities）,。能得到這樣一份差事可真不錯,！而這正是羅伯特·賈夫（Robert Jaffe）的生活。賈夫是一位來自南佛羅里達的慈善家,，是 Kay Windsor 服裝品牌的創(chuàng)始人卡爾·夏皮羅（Carl Shapiro）的女婿,。卡爾·夏皮羅是麥道夫最早的投資者之一,。大約 20 年前,，夏皮羅給賈夫找了這份向麥道夫引薦投資者的工作。賈夫告訴《棕櫚灘每日新聞》（Palm Beach Daily News）說,，他從投資者的首批獲利中提成一個很小的比例,。他形容“這是行業(yè)慣例”。 ????但是,，隨伯尼·麥道夫（Bernie Madoff）被指控設計了一起 500 億美元的“龐氏騙局”[ Ponzi scheme,，即參與者通過編造高回報的預期來吸引新的參與者投資，并以此獲取收益,。這種騙術因由一個名叫查爾斯·龐齊（Charles Ponzi）的人發(fā)明而得名——譯注],，賈夫的悠哉游哉生活也變得糟糕起來。而且,，受到欺詐的麥道夫投資者開始追問,，像賈夫這樣的中間人有什么問題（見附文）。盡管公訴人對中間人問題未作評論,，但“聯邦調查局將會努力對他們提起指控”,，代理一名麥道夫投資者的一位紐約州律師說，“離開了這些推銷人員,，龐氏騙局就不會成形,。” ????但是,，僅僅充當中間人是否就足以成為坐牢的原因,？有關欺詐的刑法要求行為人存在“知悉和意圖”,，托馬斯·皮施（Thomas Piesch）說。皮施曾任波士頓公訴人,，目前在波士頓的 Conn Kavanaugh 律師事務所任辯護律師,。要證明這一點相當困難，因為事實上需要提出直接證據才行,，例如一封該死的電子郵件,。 ????公訴人可用的一個不太有把握的訴訟策略是，主張賈夫和其他中間人的行為構成“故意無視”,?！肮室鉄o視”的一個經典的例子就是：如果你身處哥倫比亞，有人給你一個包裹,，付給你 1 萬美元,，要你把它送到美國，那么你很難否認說不知道這個包裹之中可能是毒品,。在麥道夫案中,，相關的事實是中間人忽視種種預警信號，包括公司聘用一家規(guī)模很小的會計師事務所,，以及收益高得不切實際,。當然，為數眾多的其他人也沒有注意到這些信號,，例如美國證券交易委員會（SEC）和莫特·朱克曼（Mort Zuckerman）等投資者。夏皮羅本人也損失了數百萬美元,。夏皮羅代表家族對《棕櫚灘每日新聞》說,，他不曾懷疑過其中有詐，并稱此事的披露對他來說就像是“在心口上捅了一刀”,。這可能表明推銷者被打了悶棍,，而非故意無視欺詐行為。 ????在決定麥道夫中間人的命運時,，另一個關鍵的變數是,，麥道夫是否會對聯邦調查局說這些中間人參與了這一騙局。參與騙局可以構成提起共謀指控的理由,。即便他們是無辜的,，麥道夫也可能會誣陷他們，因為據 Thorp Reed & Armstrong 律師事務所的辯護律師羅伯特·里奇（Robert Ridge）介紹,，交代同伙有助于減少刑期,。 ????欺詐罪最高可處 20 年的刑期，但在如此規(guī)模的欺詐案中“可能會高達幾十年”,，皮施說,。對于欺詐罪而言,，共犯并不會受到較輕的懲罰，如果被判有罪,，麥道夫的推銷人員將要對整個騙局負責,。而這還只是刑事責任而已。在民事責任方面,，中間人還可能要面臨受欺詐的投資者提起的訴訟,，而且據律師介紹，證明民事指控會比證明刑事指控更加容易,?！拔覀儫o需證明存在欺詐?！?德·凱思林（Reed Kathrein）說,。凱思林所在的律師事務所總部位于芝加哥市，它正在調查該案中的中間人,?！拔覀兛赡軙赃`反信義義務（fiduciary duty，即受托人對受益人應負的最高善意,、信任,、坦誠等義務——譯注）為由起訴?！彼哉f,，在向你的高爾夫好友提供任何投資建議前，一定要三思而后行,。 ????譯者：鄭歡 相關稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網
|
