最新欄目文章加載中,。。,。
審三名,,執(zhí)六柄
????作者:胡泳 ????上篇專欄說(shuō),,《黃帝四經(jīng)》強(qiáng)調(diào)保持由職位等級(jí)而產(chǎn)生的各人的“本分”,,認(rèn)為“主主臣臣,上下不越者,,其國(guó)強(qiáng)”(《經(jīng)法·六分》),。在作者看來(lái),這種等級(jí)名分制度是社會(huì)穩(wěn)定有序的保證,。這與管仲,、孔子的“正名”主張極為相似。管仲說(shuō):“有名則治,,無(wú)名則亂,,治者以其名”(《管子·樞言》);孔子也說(shuō):“名不正,,則言不順,,言不順,則事不成,。事不成,則禮樂(lè)不興。禮樂(lè)不興,,則刑罰不中,。刑罰不中,則民無(wú)所措手足”(《論語(yǔ)·子路》),。由此可見(jiàn),,“正名”是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的一股思潮?!督?jīng)法·論》中,,直接提出了“正名”一詞。 ????《黃帝四經(jīng)》認(rèn)為,,“名不正”是導(dǎo)致當(dāng)時(shí)社會(huì)動(dòng)亂的一個(gè)重要根源,。《十六經(jīng)·前道》所謂“(名)正者治,,名倚者亂”,。就是說(shuō),“名倚”會(huì)引發(fā)社會(huì)混亂,,而“名正”則會(huì)使天下大治,。《經(jīng)法·論》又說(shuō):“名實(shí)不相應(yīng)則定,,名實(shí)不相應(yīng)則靜(爭(zhēng)),。”(從上下文看,,第一個(gè)“名實(shí)”后面的“不”字當(dāng)為衍字,。)為此,需要“審名察形”,,就是說(shuō),,要觀察天下萬(wàn)物是否與規(guī)定的“形名”相符,合則為“正名”,,事物處于安定的“治”的狀態(tài),;不合則為“倚名”,事物處于混亂狀態(tài),。最壞的結(jié)局則是“無(wú)名”,。當(dāng)然,這個(gè)“無(wú)名”不是萬(wàn)物創(chuàng)生以前沒(méi)有形名的狀態(tài),,而是失去了曾經(jīng)存在的形名,。 ????《經(jīng)法·論》說(shuō),“三名:一曰正名,,一曰(此二字衍)立(位)而偃,;二曰倚名,,法(廢)而亂;三曰強(qiáng)主滅而無(wú)名,。三名察則事有應(yīng)矣,。”決定治亂的原則在于刑名,,即“三名”:刑名正則安定,;刑名不正則混亂;失于刑名則國(guó)家雖強(qiáng)也會(huì)滅亡,。 ????“刑名”也就是“形名”,,“刑”(形)是事物的狀態(tài)表現(xiàn);“名”是事物的名稱,、概念,。“刑名”猶言名實(shí),,這里的“刑”與“實(shí)”同義,。“刑名”同時(shí)是黃老學(xué)派和法家的重要概念,?!妒酚洝だ献禹n非列傳》說(shuō)申不害之學(xué)“本于黃老,而主刑名”,,又說(shuō)韓非“喜刑名法術(shù)之學(xué),,而歸本于黃老”。 鐘宗憲先生縷述其淵源云:“《老子韓非列傳》是老子,、莊子,、申不害、韓非的合傳,,其中老,、莊是道家,申,、韓是法家,;其所以合傳的首要原因,應(yīng)該是太史公贊所謂的‘皆原于道德之意,,而老子深遠(yuǎn)矣’,,縱觀全文,固然莊,、申,、韓之學(xué)于道德皆原于老子道德之意,莊子之學(xué)于道德乃以‘自然’,,申,、韓之學(xué)于道德乃以‘刑名’,,而凡主刑名之道德之學(xué),必另稱黃帝,,是所謂‘本于黃老’”(《先秦兩漢文化的側(cè)面研究》,,臺(tái)北:知書房出版集團(tuán),,2005 年,,第 159 頁(yè))。這顯示,,1973 年出土的馬王堆《老子》乙本卷前的四篇古佚書,,整體內(nèi)容確屬以道家思想為體、法家思想為用的道法家刑名之學(xué),。 ????陳鼓應(yīng)先生說(shuō):“黃老和法家都從政治和法律的意義上講刑名,,主張‘循名責(zé)實(shí)’,根據(jù)人臣的言行(‘形’)給予一定的官位(‘名’),,而后‘審合形名’,,考核其言行是否符合于職位?!?又說(shuō):“治理國(guó)家,、建立形名、掌握道的關(guān)系,。掌握了道,,形名的觀念就可確立;形名觀念確立,,天下即可治理,。那公式顯然便是:道——形名——治理”(陳鼓應(yīng):《黃帝四經(jīng)今注今譯》,臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書館,,1995 年,,第 59、63 頁(yè)),。 ????這是說(shuō),,“刑名”的思想基礎(chǔ)是“道”,由道而立刑名,、建聲號(hào),。“循名責(zé)實(shí)”,,則萬(wàn)物無(wú)所逃跡,。換言之,一旦建立起制度,,那么就依法行事,,則執(zhí)政的君主,,自然也可以“無(wú)為”,即《道法》所說(shuō)的“無(wú)執(zhí)也,,無(wú)處也,,無(wú)為也,無(wú)私也”,。這是黃老思想中關(guān)于治術(shù)的重要主張,。 ????“循名責(zé)實(shí)”的“責(zé)”與“審合刑名”的“審”,都是考核之意,。雖然“執(zhí)道者”的工作是“審名察形”,,目標(biāo)是“物自正也,名自命也,,事自定也”(《經(jīng)法·論》),,但執(zhí)政的君主自身則不為“名”束縛,而且始終站在“無(wú)執(zhí),、無(wú)處,、無(wú)為、無(wú)私”的立場(chǎng)上,。也就是說(shuō),,他變通而不固執(zhí),功成而不居,,順時(shí)而不妄為,,處事公正而不以私。這樣才可使君主一人超越于現(xiàn)實(shí)政治秩序之上,,本人不成為被評(píng)價(jià),、被考察的對(duì)象,永遠(yuǎn)處于把握他人的有利地位,,同時(shí)也能保持高度的洞察力和行動(dòng)力,。 ????《黃帝四經(jīng)》的目標(biāo),是成就帝王事業(yè),。而要成就帝王事業(yè),,除了審“三名”之外,還要掌握治理國(guó)家的六種戰(zhàn)略原則:“是以守天地之極,,與天俱見(jiàn),,盡施于四極之中,執(zhí)六枋(柄)以令天下,,審三名以為萬(wàn)事稽,,察逆順以觀于霸王危(存)亡之理,知虛實(shí)動(dòng)靜之所為,,達(dá)于名實(shí)相應(yīng),,盡知情偽而不惑,,然后帝王之道成。六枋(柄):一曰觀,,二曰論,,三曰僮(動(dòng)),四曰轉(zhuǎn),,五曰變,,六曰化。觀則知死生之國(guó),,論則知存亡興壞之所在,,動(dòng)則能破強(qiáng)興弱,轉(zhuǎn)則不失諱(韙)非之分,,變則伐生養(yǎng)死,化則能明德徐(除)害,。六枋(柄)備則王矣,。” ????這“六柄”解釋起來(lái),,“觀”是觀照幾微,,知國(guó)家之死生征兆;“論”是綜合辨析,,對(duì)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)進(jìn)行客觀分析,;“動(dòng)”是相時(shí)而動(dòng),能遏制強(qiáng)者,,而保護(hù)弱者,;“轉(zhuǎn)”是以法決斷,不會(huì)混淆是非的界限,,與《經(jīng)法·名理》“是非有分,,以法斷之”同義;“變”是善于應(yīng)變,,能順時(shí)而為除舊布新,;“化”是交替變換,賞罰威惠交替變化來(lái)興善除惡,。陳鼓應(yīng)闡釋“三名”與“六柄”的關(guān)系時(shí)說(shuō):“三名言本分,,六柄言道術(shù),三名為‘正’,,六柄為‘奇’,。‘審三名’為‘執(zhí)六柄’的基礎(chǔ),。審三名可以自安,,執(zhí)六柄可以平天下,。” 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|