最新欄目文章加載中,。,。。
最新欄目文章加載中,。,。。
分拆和私有化
????又到發(fā)放獎金的時候了：這是華爾街的葡萄酒和玫瑰花季節(jié),，雇員們這時將發(fā)現(xiàn)自己有多么的富有。但今年的獎金發(fā)放季卻變成了抱怨和作秀的季節(jié),。在失業(yè)率高達10%及公眾焦慮不安的時期,，華爾街數(shù)十億美元計的獎金計劃惹怒了民眾，令原本充耳不聞的華爾街感到憂慮,。它試圖通過擺出一副熱心公益事業(yè)（而非貪婪者的聚集地）的姿態(tài)來解決自己的問題,，采用的手段就是大肆夸耀所做的慈善捐款及發(fā)起的小企業(yè)貸款計劃。這種手法也許難以奏效,。 ????在經(jīng)濟良好時期,，華爾街可以為其令人討厭的薪酬水平開脫說，它需要以這樣的薪酬吸引最好和最精明的人才,。但眼下這種說辭并不能令人信服,，因為正是華爾街的崩盤引發(fā)了大衰退，它所帶來的后果除了華爾街之外幾乎無處不在,。 ????事實上,，即便是目前經(jīng)營良好的華爾街公司，如高盛（Goldman Sachs）和摩根大通（J.P. Morgan Chase）,，在2007年年中信貸大危機爆發(fā)之后也是靠納稅人的錢才得以幸存下來的,。假如美聯(lián)儲和其他國家央行沒有讓便宜的資金充盈全球，高盛和摩根大通的交易對手——市場賭局的另一方當(dāng)事人——本來已經(jīng)土崩瓦解了,。這將進而導(dǎo)致高盛和摩根大通倒閉,。相比這種損失，借貸給銀行的2,400億美元不良資產(chǎn)援助計劃（TARP）資金（之后大多數(shù)援助金都得到了償還）只不過是微不足道的一個小數(shù)目,。 ????在我們理想的世界中,，今年華爾街應(yīng)該感激公眾的慷慨，應(yīng)該主動放棄發(fā)放六位數(shù)以上的獎金——可是,，為了在這個高生活成本的紐約市區(qū)域生活,，它的基層工作者需要錢啊,！——并應(yīng)該主動大方地回饋救援它的政府,。但不幸的是，華爾街的本性不是感恩,，而是掙錢,。 ????華盛頓的表現(xiàn)也沒什么值得稱道的。它抱怨華爾街,，并采取了一些象征性的姿態(tài)——例如,，奧巴馬總統(tǒng)公開譴責(zé)“下流的”獎金和“肥貓銀行家”——但并未采取實質(zhì)性的舉措，即分拆這些大機構(gòu),，使其不會因為過大而不容倒閉,。政客們無意與這些機構(gòu)作對，因為它們擁有真正的勢力,，是選戰(zhàn)現(xiàn)金的來源,，并能在他們離任后提供豐厚的工作機會。 ????我們怎樣才能彌合華爾街與華盛頓之間的鴻溝呢,？我們做不到,。但我們可以確保不會再遭遇這樣的情況：被迫救援華爾街，結(jié)果卻看到它迅速康復(fù)并且在全國其他部門繼續(xù)受苦之時賺取巨額利潤,。 ????我們首先要做的是最為明顯的事情,，即把巨型機構(gòu)分拆成安全和常規(guī)的業(yè)務(wù)（如吸收存款和發(fā)放個人及商業(yè)貸款）和殺手業(yè)務(wù)（如信貸違約互換的投機活動）。我們對前者提供必要的聯(lián)邦支持,，但不對后者提供,。 ????禁止商業(yè)銀行從事殺手業(yè)務(wù)，還可以消除金融部門之間的消極競爭,，這種競爭導(dǎo)致現(xiàn)已倒閉的貝爾斯登（Bear Stearns）和雷曼兄弟（Lehman Brothers）為了與商業(yè)銀行擁有的投行競爭而采取過度冒險的經(jīng)營策略。 ????殺手企業(yè)可以倒閉,。由于公眾投資者不持有其股票，因此這些企業(yè)不能用公眾投資者的資金冒險,，而且它們想支付多少獎金都可以，因為作為私有企業(yè),，它們無需披露這樣的信息,，華爾街之外也不會有人知道甚至關(guān)注它們支付了多少獎金,。 ????它們的經(jīng)理人和雇員將不能再像現(xiàn)在這樣通過在公開市場上出售股權(quán)套現(xiàn),。這是嚴厲的措施,。 ????我們普通公民將能夠擺脫華爾街高風(fēng)險業(yè)務(wù)所帶來的困境，華爾街可以用自己的錢做它想做的事情,，就像對沖基金和大多數(shù)產(chǎn)權(quán)收購行目前的做法一樣,。屆時，抱怨和作秀將會大大減少,。但我認為我們能夠忍受這一點,。 ????譯者：鄭歡 相關(guān)稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|
