這家基金要爆倉
誰想成為億萬富翁,? ????2005~2008年可能是美國有史以來最容易籌錢的時期。如果你的募集書中包含有“對沖基金”的詞語,似乎就會有投資者搶著給你大把大把地送錢過來,。因此,,不足為怪,2005年5月Plainfield成立后短短幾個月的時間里,,投資者就向它投資了10億美元,。 ????現(xiàn)年49歲的霍爾姆斯是一個非常合情合理的收款人,一個正統(tǒng)的投資老手,。他在新澤西州普萊恩菲爾德市——公司名稱就來源于此——長大,,出身卑微。他父親是《紐瓦克明星紀事報》(Newark Star-Ledger)的一名校對,,母親是圖書管理員兼高中德語教師,。霍爾姆斯通過自己的努力獲得了精英教育,,就讀于哈佛學院(Harvard College),,并取得哥倫比亞大學(Columbia University)法學院和商學院學位?;魻柲匪乖谝患掖笫聞账鲞^幾年律師,,之后轉向投資銀行業(yè)務,并先后在德崇證券和所羅門兄弟公司(Salomon Brothers)迅速走紅,。上世紀90年代,,《華爾街日報》曾稱他是“破產(chǎn)事務詩人”。2002年,,他跳槽到對沖基金德劭基金,,在哪里表現(xiàn)突出:他所負責的不良債權投資部門2003年回報率達40.6%,2004年達34.6%,。 ????也許跟他做律師的經(jīng)歷有關,,他分析問題縝密細致?!八且粋€非常精明的問題處理高手,,從各個角度觀察問題?!币晃籔lainfield公司前同事說,。其他對沖基金高層喜歡炫耀財富,一些前德崇人士沉湎于自己的街頭霸王(Street-fighter)形象,,霍爾姆斯跟他們不同,,有些學究氣,并且渴望以知識贏得正當性:從1993年起,,他一直在紐約大學商學院教授一門很受歡迎的破產(chǎn)課程,。一年前,,他還在《紐約時報》專欄版就如何應對金融危機撰文發(fā)表意見。 ????盡管他行事矜持,,但霍爾姆斯很清楚地告訴大家,,在Plainfield,他是一把手,。他喜歡傳播“格言”,,其中最喜歡的一條是:“投資者是沖著馬克斯·霍爾姆斯投資的?!?/p> ????霍爾姆斯的公司籌建的第一只基金名為Plainfield特殊情況主基金(Plainfield Special Situatns Master Fund),,主要用于購買不良投資品和高收益?zhèn)瑫r向企業(yè)放貸,?;魻柲匪股钪涣纪顿Y品基金在經(jīng)濟繁榮時期不可能有優(yōu)秀的表現(xiàn),。他在等待下一次經(jīng)濟衰退及其蘊含的巨大機會的到來,,但他也希望在等待過程中通過向企業(yè)放貸掙大錢。他并不知道自己的機會何時到來,,但他希望時刻做好準備,。一年后,他籌建了第二只基金——Plainfield直接基金(Plainfield Direct Fund),,進一步加大放貸業(yè)務的比重,,并且理論上可能在將來把這只基金公開上市,以增加流動性,。 ????初期,,有大量資金流入。最初幾年間,,主基金業(yè)績雖稱不上非凡,,但也相當不錯:2005年、2006年和2007年回報率分別為2.8%,、15.5%和9.7%,。2006年Plainfield直接基金回報率為12.4%,2007年暴跌到區(qū)區(qū)2.4%,。 ????據(jù)兩位前Plainfield雇員和三位與該基金打過交道的投資銀行家反映,,從一開始,,該基金就存在盡職調查不嚴格的問題,。不久,Plainfield直接基金的兩筆投資——一筆規(guī)模較小,,另一筆規(guī)模很大——就公然爆倉了,。第一筆涉及一個騙局,,小報稱之為“梵蒂岡騙局”(Vati-con)。主角是地產(chǎn)大亨拉費洛·法里耶利(Raffaello Follieri),。此人名氣很大,。他之所以出名,除了自稱具有投資才華之外,,還因為他當時跟女演員安·海瑟薇(Anne Hathaway)之間的風流韻事,。法里耶利聲稱自己與梵蒂岡有關系,可以使用這層關系以低價取得教會擁有的土地,。Plainfield希望借此取得一處教會地產(chǎn),,它位于拉斯維加斯賭場集中的市區(qū)大街,Plainfield原本希望以此改做賭場,。但結果該基金遭受重大損失,,法里耶利為此被判入獄。這一希望的破滅,,直接導致Plainfield虧損了300萬美元,。 ????跟Plainfield在Pay by Touch公司投資中遭受的損失相比,這只能算是一個小失利,。Pay by Touch是一家新創(chuàng)企業(yè),,旨在開發(fā)一種技術。利用這種技術,,消費者只需在一個生物儀表掃描儀前晃動手指就能實現(xiàn)消費支付,。花完上億美元的融資款之后,,2007年該公司最終破產(chǎn),;創(chuàng)辦人約翰·羅杰斯(John P. Rogers)被指控揮霍大量資金舉辦舞會和購買毒品。羅杰斯的律師斯蒂芬·約菲(Steven Joffe)否認自己的當事人有任何過錯行為,,并聲稱Pay by Touch的問題是由Plainfield造成的,。除了這一爭議,還爆出消息說羅杰斯在經(jīng)營上一個企業(yè)期間未支付員工工資,,據(jù)說他在這起爭議中也敗訴了,。他還就1997年從事擾亂社會秩序行為的指控認罪。Plainfield在這次投資中的最終收獲,,是以6,750萬美元的投資者資金換得嚴重貶值的該公司的股權和債權,。Plainfield和另兩家投資者目前已接管了該公司,并把它易名為YTAC Holdings,。 相關稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|