《財(cái)富》中國(guó)排行榜
最新欄目文章加載中。,。,。
最新欄目文章加載中。。,。
移動(dòng)應(yīng)用
訂閱
最新欄目文章加載中。,。,。
最新欄目文章加載中。。,。
25個(gè)綠色謬論
產(chǎn)品 6、謬論：熒光燈的燈泡里有水銀,，所以有害 實(shí)際情況：沒(méi)錯(cuò),，但如果不使用熒光燈，我們會(huì)向生態(tài)系統(tǒng)中傾倒更多的水銀 ????低能耗的緊湊型熒光燈（CFL）中有水銀,，因此也就可以理解為什么一些消費(fèi)者不愿把白熾燈換成熒光燈了,。“但是,，如果你關(guān)心水銀問(wèn)題——而且你也應(yīng)該如此,，最好的辦法就是減少電力消耗，而且緊湊型熒光燈是實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的有效辦法,?！睉n思科學(xué)家聯(lián)盟（Union of Concerned Scientists）的能源分析師約翰·羅杰斯（John Rogers）說(shuō)。（在美國(guó),，煤電廠是水銀的主要排放源,。）緊湊型熒光燈的耗電量比傳統(tǒng)燈泡少75%，因此使用緊湊型熒光燈可以減少向大氣中排放水銀,。據(jù)能源之星公司（Energy Star）統(tǒng)計(jì),，60瓦的白熾燈在使用周期內(nèi)向環(huán)境中排放5.8毫克的水銀，而緊湊型熒光燈的排放量是1.8毫克,。 ????——Ellen Florian 7,、謬論：我應(yīng)該把所有的白熾燈都用完之后，再使用低能耗的熒光燈 實(shí)際情況：你會(huì)浪費(fèi)大量的金錢(qián)和能源
????桑迪亞國(guó)家實(shí)驗(yàn)室（Sandia National Laboratories）的科學(xué)家杰夫·曹（Jeff Tsao）和麥克·考特林（Mike Coltrin）計(jì)算出,，把60瓦的新白熾燈換成熒光燈更省錢(qián),。原因何在？因?yàn)槭褂脽晒鉄舳?jié)省的電費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這兩個(gè)燈泡的生產(chǎn)成本。緊湊白熾燈的使用壽命是1.2萬(wàn)小時(shí),，在此期間,，你將節(jié)省約51美元。但是,，生產(chǎn)白熾燈要消耗多少能源,？它還不到總消耗量的1%?！斑@實(shí)在太少了,，你根本不需要為之擔(dān)心?！辈苷f(shuō),。 ——Ellen Florian 8、謬論：使用人造圣誕樹(shù)要比每年砍伐常綠植物好 實(shí)際情況：把你的斧子拿出來(lái)吧 ????誠(chéng)然,，假樹(shù)也許可以年復(fù)一年地使用,，但問(wèn)題在于可再生資源與不可再生資源孰優(yōu)孰劣?！翱车粢豢脴?shù),，還可以在原地再種一棵?！贝笞匀槐Ｗo(hù)協(xié)會(huì)（Nature Conservancy）的史蒂夫·朗（Steve Long）說(shuō),。“而且如果你家的樹(shù)用過(guò)了,，它可以變成覆蓋物,，這棵樹(shù)的生命得以延續(xù)?！蹦壳?，美國(guó)的林場(chǎng)種植著3.5億棵圣誕樹(shù)（每年銷(xiāo)售約3,000萬(wàn)棵），而且樹(shù)木在生長(zhǎng)過(guò)程中還能存儲(chǔ)碳,。大部分人造樹(shù)是用不可再生塑料生產(chǎn)的,。此外，據(jù)美國(guó)人口局統(tǒng)計(jì)（U.S. Census Bureau）稱(chēng),，92%的人造樹(shù)還得像上一年一樣,，從中國(guó)萬(wàn)里迢迢地運(yùn)來(lái)。 ——Ellen Florian 9,、謬論：紙質(zhì)購(gòu)物袋比塑料袋好 實(shí)際情況：用塑料袋,，年輕人，用塑料袋吧
 ????你在收銀臺(tái)前排隊(duì)等候,，內(nèi)心糾結(jié)著：是用紙袋還是塑料袋,？據(jù)廢棄物管理公司Franklin Associates統(tǒng)計(jì),，生產(chǎn)紙袋所消耗的能源是生產(chǎn)塑料袋的4倍。想想所有被粉碎加工的樹(shù)木吧,。塑料袋的確有其缺點(diǎn)：它們不易降解,，而且對(duì)動(dòng)物有害。你可以使用布袋,，如果你堅(jiān)持要在紙袋和塑料袋中選擇,，那你至少應(yīng)該重復(fù)使用或循環(huán)利用。但是,，無(wú)論我們選擇使用哪種袋子,，只要我們是駕車(chē)去超市購(gòu)物，我們就會(huì)對(duì)環(huán)境造成更大的破壞,。據(jù)山岳俱樂(lè)部（Sierra Club）的鮑伯·希迪根（Bob Schildgen）統(tǒng)計(jì),，美國(guó)人驅(qū)車(chē)購(gòu)物所消耗的能源是生產(chǎn)一個(gè)塑料袋所需能源的10倍。 ——Dody Tsiantar 10,、謬論：我的牛仔褲是用有機(jī)棉花制成的,，因此我想買(mǎi)多少條就買(mǎi)多少條 實(shí)際情況：從用水情況來(lái)看，有機(jī)牛仔褲和普通牛仔褲一樣浪費(fèi)
（插圖：L-Dopa） ????盡管估計(jì)的數(shù)值千差萬(wàn)別,，但僅生產(chǎn)一條牛仔褲所需的棉花——無(wú)論是有機(jī)棉花還是其他棉花——在種植過(guò)程中就大約需要消耗2,100加侖水,，其中還不包括染色和紡織過(guò)程的耗水量。舊金山州立大學(xué)（San Francisco State）的紡織專(zhuān)家蓋爾·包（Gail Baugh）說(shuō)：“在水資源緊缺的地區(qū),，你必須考慮種植棉花是不是利用資源的最好辦法?！睆谋Ｗo(hù)資源的角度來(lái)看,，再生滌綸也許是更好的選擇。例如,，Patagonia銷(xiāo)售的R2夾克衫,，其中40%是用舊衣物中的滌綸加工生產(chǎn)的。 ????——Ellen Florian 相關(guān)稿件
|
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|
