移動(dòng)應(yīng)用
訂閱
六千億美元的挑戰(zhàn)
????不管怎樣,，我們現(xiàn)在已獲悉了幾位與會(huì)者的名字。去年11月在紐約市公共圖書館舉辦的第二次餐會(huì),，出席的著名慈善家中,，有紐約投行家肯尼思·蘭格恩（Kenneth Langone）和妻子伊琳娜（Elaine），以及來自費(fèi)城的傳媒大亨,、人稱“蓋里”的倫菲斯特（H.F.“Gerry” Lenfest）和妻子瑪格瑞特（Marguerite）,。2000年，倫菲斯特把手中的賓州有線電視公司出售給了康卡斯特電信公司（Comcast）,，他和家人從中凈賺12億美元，躋身億萬富豪之列,。他隨即宣布在自己的有生之年要把其中大部分捐給慈善事業(yè)?，F(xiàn)年80歲高齡的倫菲斯特迄今已捐獻(xiàn)了8億美元，絕大部分捐給了自己曾經(jīng)就讀過的學(xué)校[哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院（Columbia Law School）,、華盛頓與李大學(xué)（Washington and Lee University）和摩爾西斯堡高中（Mercersburg Academy）],。 ????11月份那次餐會(huì)上最令倫菲斯特得意的時(shí)刻是，巴菲特稱贊瑪格瑞特·倫菲斯特的意見是當(dāng)晚最好的建議：瑪格瑞特說,，富人們應(yīng)該坐下來計(jì)算一下自己及其后代需要多少錢,，然后制定一套處理其余財(cái)富的方案。倫菲斯特說：“巴菲特和蓋茨夫婦的可貴之處在于,，他們?cè)谠O(shè)法讓人們坐下來考慮這件事情,。” ????第三次餐會(huì)去年12月在位于加州門洛帕克市的羅斯伍德桑德希爾酒店（Rosewood Sand Hill）舉行,。很多人稱這次會(huì)議為“灣區(qū)餐會(huì)”,，但實(shí)際上與會(huì)者來自加州各個(gè)地方及其周邊的娛樂衛(wèi)星區(qū)。與會(huì)的是一些長(zhǎng)期從事慈善事業(yè)的人士,，包括凱鵬華盈風(fēng)險(xiǎn)投資公司（Kleiner Perkins）的風(fēng)險(xiǎn)投資家約翰·杜爾（John Doerr）和妻子安（Ann）,、摩格里奇夫婦。這次餐會(huì)的會(huì)議地點(diǎn)就是由摩格里奇夫婦選定的,。梅琳達(dá)·蓋茨說,，這次餐會(huì)與前兩次不同,，有許多與會(huì)者剛剛發(fā)家不久，捐贈(zèng)意識(shí)正在形成之中,。他們的交談持續(xù)了好幾個(gè)小時(shí),，為晚餐準(zhǔn)備的牛肉都做老了，據(jù)說,，這讓羅斯伍德酒店的管理人員感到擔(dān)心,，他們也許注意到了道格伍德（Dogwood）包房?jī)?nèi)的這群人實(shí)在值得支持。 ????這次餐會(huì)上還暴露出人們對(duì)慈善活動(dòng)的一些顧慮,。公開的巨額捐獻(xiàn)會(huì)對(duì)捐獻(xiàn)者平靜的生活帶來什么影響,？慈善機(jī)構(gòu)會(huì)不會(huì)無休止地索要？如何處理國際捐助,，因?yàn)榻^大部分時(shí)候這像是一個(gè)無底洞,？蓋茨夫婦說，這些擔(dān)心是合理的,，因?yàn)槿藗兿Ｍ约壕桢X時(shí)能像掙錢時(shí)一樣精明,。但是，蓋茨夫婦并沒有因?yàn)榇蠹掖嬖谶@些顧慮就停止宣傳慈善帶來的滿足感,。比爾說,，在這幾次餐會(huì)上，“沒有任何人對(duì)我說‘我捐多了,，我不該捐那么多’,。” ????在這幾次餐會(huì)上,，承諾的思路也沒有遭到否決,。換句話說，大家對(duì)它“反應(yīng)”良好,。于是,，2010年伊始，承諾被確定為本次運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)略,。之所以把承諾的比例定為凈資產(chǎn)的50%,，實(shí)際上并沒有太多的理由：盡管它低于三位發(fā)起人希望的水平，但也許是可能達(dá)到的上限了,，至少初期如此,。與此同時(shí)，按照設(shè)想,，承諾絕不等于有法律約束力的合同,，只不過是記錄在案并認(rèn)真對(duì)待的道德義務(wù)。事實(shí)上，這些承諾將公布在一個(gè)由梅琳達(dá)負(fù)責(zé)創(chuàng)建的新網(wǎng)站givingpledge.org上,。如果未被蓋茨夫婦搶先的話,，巴菲特捐獻(xiàn)99%財(cái)富的承諾（參見附文）很可能成為該網(wǎng)站上公布的首份承諾。 ????蓋茨夫婦和巴菲特?zé)嶂杂谝I(lǐng)導(dǎo)一場(chǎng)發(fā)現(xiàn)“捐獻(xiàn)偉人”的運(yùn)動(dòng),，因此他們希望得到大批富人的強(qiáng)勁支持,。已經(jīng)承諾至少捐獻(xiàn)50%家產(chǎn)的人有布勞德夫婦、杜爾夫婦,、倫菲斯特夫婦和摩格里奇夫婦,。另外，在本文電子版發(fā)布時(shí),，三位發(fā)起人將向他們認(rèn)為可能接受挑戰(zhàn)的其他一些億萬富翁寄發(fā)電子郵件并撥打電話,。稍后，所有承諾人也將加入他們的行列,，向大批其他億萬富翁寄發(fā)邀請(qǐng)函,，邀請(qǐng)他們加入這一活動(dòng)。今年秋天,，甚至還可能召開一次“捐獻(xiàn)偉人”大會(huì),。 ????本次倡議成功與否，也許幾年后才能見分曉,，不過三位發(fā)起人各有看法,。巴菲特深知每一位富人都曾考慮過如何處置財(cái)富的問題：“也許他們還沒有做出決定，但他們肯定考慮過,。我們邀請(qǐng)他們做出承諾,，這將促使他們?cè)俅巫屑?xì)考慮這一問題?！彼蚋蝗颂岢龅氖滓腋婢褪牵灰t遲不肯做出如何處置財(cái)富的決定：“如果他們一直要等到90多歲時(shí)才最終決定,，屆時(shí)其腦力和意志力肯定不如現(xiàn)在好使,。” ????比爾·蓋茨把50%的比例視作鼓勵(lì)廣泛參與的“低門檻”,。他認(rèn)為,，可能會(huì)有人受到這一比例的吸引參加進(jìn)來，結(jié)果卻出乎意料地承諾了一個(gè)更高的比例,?！斑@是件不同尋常的事情?！彼J(rèn)為,，一切都需要時(shí)間。 ????梅琳達(dá)·蓋茨對(duì)于短期效應(yīng)和長(zhǎng)期效應(yīng)有不同的看法。富人會(huì)出于各種各樣的原因不愿意捐贈(zèng),，她說：他們不愿意籌劃自己的身后事,；他們擔(dān)心自己需要請(qǐng)人幫助處理此事；或者他們只是不愿花時(shí)間仔細(xì)考慮此事,。因此,，她認(rèn)為，“承諾運(yùn)動(dòng)”的初期目標(biāo)必須僅僅是打消這些顧慮,，并幫助他們朝著捐贈(zèng)的方向前進(jìn),。最終呢？“這樣三,、五年之后,，我們將有一大批億萬富豪加入。那時(shí)就成功了,?！?/p> ????整個(gè)社會(huì)無疑將從中受益，至少是幾個(gè)美金,，甚至更多,。并且，認(rèn)真思考此種承諾含義的人,，可能也將不僅僅限于非常富有的人,，其他捐獻(xiàn)數(shù)量不大的人也可能會(huì)突然有了一個(gè)理由來認(rèn)定自己所作所為的正確性。 相關(guān)稿件
|
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|
