最新欄目文章加載中。,。,。
KKR集團(tuán)如何實(shí)現(xiàn)減稅夢(mèng)……
????稅能少交就少交,,讓別人去補(bǔ)齊本該由自己來(lái)交的稅,,這本是人的天性??上У氖?,對(duì)于我們當(dāng)中的大多數(shù)人來(lái)說(shuō),這只是異想天開,。但是,,對(duì)經(jīng)營(yíng)著美國(guó)最大、最著名的并購(gòu)基金的那伙人來(lái)說(shuō),,這卻是現(xiàn)實(shí),。 ????聽起來(lái)好像我說(shuō)話不公平,對(duì)嗎,?且看我把KKR集團(tuán)(KKR Co. LP)最近提交的報(bào)告與發(fā)生在華盛頓的爭(zhēng)議做一個(gè)對(duì)比吧,,后者的話題就是:如何就并購(gòu)巨頭名下的投資人利潤(rùn)征稅。 ????KKR集團(tuán)的這份報(bào)告,,是它最近將旗下一些合伙單位拿到紐約證券交易所而不是英國(guó)根西島上某個(gè)名不見經(jīng)傳的交易所里進(jìn)行交易的行動(dòng)的一部分,。報(bào)告揭示了股民是如何替內(nèi)部人員付稅單的。 ????整個(gè)過(guò)程是這樣的:KKR集團(tuán)(過(guò)去叫Kohlberg Kravis Roberts)建立了一個(gè)公司分支機(jī)構(gòu),,它能根據(jù)內(nèi)部人員賣掉自己擁有該公司的部分或全部股份所得收益,,提升公司資產(chǎn)的設(shè)定價(jià)值。這種增記價(jià)值對(duì)于公司來(lái)說(shuō),,可以享受15年的減稅待遇,,節(jié)省下來(lái)的稅款則直接流向合伙企業(yè)。(這就是稅務(wù)專家所謂的第754條稅務(wù)選擇,。) ????這個(gè)巧妙的小動(dòng)作減少了合伙企業(yè)應(yīng)交的稅款,。KKR集團(tuán)是否把省下來(lái)的稅款平均地分給其股東?沒(méi)有,。它把其中的85%轉(zhuǎn)交給拋出股份的內(nèi)部人員,,哪怕自己不得不去借現(xiàn)金來(lái)付這筆錢,。(我應(yīng)當(dāng)用“將轉(zhuǎn)交給”這一說(shuō)法,因?yàn)閮?nèi)部人員壓根還沒(méi)有賣呢?。?/p> ????這些節(jié)稅款項(xiàng)都是干凈的,。即便你假設(shè)在內(nèi)部人員的收益中,只有一半可以被公司用來(lái)減稅——由于KKR集團(tuán)拒絕對(duì)此做任何評(píng)論,,以下只是本人盡我所能的猜測(cè)——這些錢也幾乎與這些內(nèi)部人員的納稅成本不相上下,。多美呀! ????我們可以算這樣一筆賬,。比如,,亨利·克拉維斯(Henry Kravis)賣掉了價(jià)值100萬(wàn)美元的合伙單位,于是產(chǎn)生了100萬(wàn)美元的應(yīng)稅收入,。他交納了15萬(wàn)美元的聯(lián)邦稅,,設(shè)定他的所有收入都是長(zhǎng)期資本收益。假如這筆收益的一半——即50萬(wàn)美元——在KKR集團(tuán)變成了可以減稅35%的所得,,這樣就在15年的期限里,,給KKR集團(tuán)節(jié)省了17.5萬(wàn)美元的稅金。 ????在這筆節(jié)省下來(lái)的稅款中,,14.9萬(wàn)美元——即前面所說(shuō)的85%——給了克拉維斯,。這筆轉(zhuǎn)到克拉維斯名下的錢在KKR集團(tuán)又可以進(jìn)一步減稅,進(jìn)而可以再給克拉維斯一些錢,,如此往復(fù)下去,,最終給克拉維斯的錢竟達(dá)到了20.6萬(wàn)美元左右。由于這些錢是在15年時(shí)間里發(fā)生的,,而眼下只相當(dāng)于15萬(wàn)美元左右,,因而最終會(huì)有一些出入。于是,,假定——如我在上文所述——他的全部利潤(rùn)都屬于資本收益,,這家上市公司給克拉維斯的節(jié)稅款大概相當(dāng)于他應(yīng)交的稅單。(KKR集團(tuán)拒絕談?wù)摽死S斯的納稅狀況,。)克拉維斯則須為自己得到的節(jié)稅款交納所得稅(按普通稅率),,倒霉蛋。但是,,比起普通人交的稅,他的收益仍然十分可觀,。 ????說(shuō)句公道話,,這套伎倆沿用已久(盡管對(duì)普通投資人不公平)。正如我在三年前寫過(guò)的那樣,,百仕通公司(Blackstone)就這樣做過(guò),,如法炮制的還有Pzena投資公司,、Och-Ziff對(duì)沖基金、夢(mèng)工廠動(dòng)畫公司(DreamWorks Animation)和拉扎德投資銀行(Lazard)等,。羅伯特·威倫斯稅務(wù)咨詢公司(Robert Willens LLC)的稅務(wù)專家羅伯特·威倫斯幫我解決了部分計(jì)算問(wèn)題,。他說(shuō),這個(gè)稅務(wù)杰作反映的就是現(xiàn)實(shí)情況,。他告訴我:“其理論依據(jù)是,,合伙單位節(jié)省下來(lái)的稅款不會(huì)提高人們?cè)敢鉃橘I進(jìn)這些單位所付的價(jià)格,而分享節(jié)稅款的安排也不會(huì)降低人們?cè)敢鉃橘I進(jìn)這些單位所付的價(jià)格,。于是,,內(nèi)部人員很有可能拿走了這筆錢的大頭?!?/p> ????然而,,即便這種游戲既合法又為投資人所知曉,它卻附帶一個(gè)昂貴——而且是無(wú)形——的成本,。此舉惹惱了國(guó)會(huì)眾議員和官員,,致使他們著手提高對(duì)這些并購(gòu)巨頭在其投資人利潤(rùn)中所占份額——即所謂“持倉(cāng)”(carry)——的稅收。目前,,對(duì)“持倉(cāng)”征收的稅率是參照長(zhǎng)期資本收益所得的稅率,,只要投資人的利潤(rùn)是長(zhǎng)期性的。理性地說(shuō),,“持倉(cāng)”可視作應(yīng)交全稅的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi),,這才是它的實(shí)質(zhì)。 ????待到塵埃最終落定,,這些并購(gòu)巨頭們很可能要對(duì)其“持倉(cāng)”(或者對(duì)賣掉其在公司的股份之所得)交納比眼下更多的稅款——但仍然低于中等收入者上層為同樣的收入交納的稅款總額,;而中等收入者上層卻沒(méi)有上市交易的合伙單位為他們送來(lái)節(jié)省下來(lái)的稅金。因此,,對(duì)我們來(lái)說(shuō),,少交稅并且有外人幫你這么做,這只是在做夢(mèng),。但對(duì)于并購(gòu)巨頭們來(lái)說(shuō),,卻是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。 ????譯者:王恩冕 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|