


|
焦點>> [實錄] 2013財富全球論壇 [家電創(chuàng)新] 三星的廚房野心 [汽車] 豐田改革奏效 |
吉姆·柯林斯與中國企業(yè)領袖談領導力
位置:封面報道(廢止)
優(yōu)秀是卓越的敵人,,這在中國也適用嗎,? ????《財富》(中文版)問:在《從優(yōu)秀到卓越》這本書中,,開篇就寫道 :“優(yōu)秀是卓越的大敵,?!痹谀磥恚@一條對于中國企業(yè),,是否和您寫作時研究過的美國企業(yè)一樣適用,? ????柯林斯答:毫無疑問,今天中國有許多商業(yè)領袖都想創(chuàng)建卓越的公司,。但創(chuàng)立一家卓越的公司和擁有一家優(yōu)秀成功的公司或是成為一名成功人士之間,,有著很大的區(qū)別。一家真正卓越的公司能夠做出驕人的業(yè)績,,對其所在的領域產生獨特的影響,。無論該領域是大是小,如果這家公司離開了,,就會留下一個無法填補的空洞,,其他任何公司都填補不了。 ????要想達到這個目標,,只做到優(yōu)秀是不夠的,。要成為無可替代,,達到非你不可的境界,就要下決心建立遠遠超越“成功”的公司,,也就是卓越的公司,。 發(fā)現并界定“第五級領導” ????問:您在書中寫到,在從優(yōu)秀到卓越轉變的關鍵時期,,每一家實現跨越的企業(yè)都有一個您所謂的“第五級領導”,。那么,“第五級領導”有哪些特質呢,? ????答:首先,,讓我來解釋一下這個理論是怎么來的。先談談我們是如何看待這個世界的,,以及這樣的世界觀如何讓我們有了出乎意料的發(fā)現,。我要強調,這并不是我起初想發(fā)現的,,也沒想到會發(fā)現,,而是我們運用實證手法進行研究時的意外收獲。 ????我在和杰里·波拉斯(Jerry Porras)合著《基業(yè)長青》的過程中學到了一些研究方法,,我將這些方法運用到《從優(yōu)秀到卓越》,、《再造卓越》及其他的研究當中。過去20多年,,其實我們所做的就是觀察那些在長時間內保持卓越的公司,,并與一些擁有同等機會和資源,卻沒能實現跨越的公司進行對比,。我們一直在追問:它們之間的差距在哪里,?《從優(yōu)秀到卓越》對比了那些實現跨越的公司與沒有實現跨越的公司。既然它們一開始的條件十分相似,,那么差距到底在哪里呢,? ????我們一直在觀察過往的失誤,就好像在回顧一支常勝不敗的體育隊伍——一個卓越的體育王朝,。例如,,在特定的一段時間,這支隊伍保持了多年的常勝記錄,,我們就要問:為什么能保持不?。克c其他隊伍有何不同之處,?也許這支隊伍如今已風采不再,,但在過去某個時期,它是卓越的,,我們就研究那段時期,。所以,,用同樣的方式,對于一家“從優(yōu)秀到卓越”的公司,,我們研究的是他們實現跨越的階段,,并與同時期的其他公司進行對比。 ????在研究一開始,,我就對研究小組說,,“我們所研究的不是領導力?!蔽抑赃@么說,,是因為我一直很懷疑“領導者就是一切”的說法。這種說法不足以解釋這個紛繁復雜的世界,。也許有這樣一個概括性的答案會讓我們感覺不錯,,反正一切只跟領導者有關系,,但我認為世界沒那么簡單,。其次,我認為這種想法會讓我們對其他的影響因素視而不見,。如果我們一再強調“卓越的領導”,,那我們就會一直原地打轉。 ????所以,,我對研究小組說,,“我對‘領導論’這種事情很懷疑,所以我們不研究領導者,?!?/p> ????我們的研究小組完全是以數據說話的,,除非數據說明我是對的,,否則我不可能說服他們。有一次,,他們來找我,,說我忽略了一些很重要的東西,。他們認為吉列公司(Gillette)的CEO科爾曼·莫克勒(Coleman Mockler),金佰利公司(Kimberly Clark)的CEO達爾文·史密斯(Darwin Smith),,以及波音公司(Boeing)的CEO比爾·艾倫(Bill Allen),,這些領導者都在企業(yè)走向卓越的過程中扮演了至關重要的角色,你不能把他們的作用排除在外,。 ????研究小組堅持認為,,卓越公司的領導者不同于其他公司的領導者,而這個觀點最終讓我們建立起了“第五級領導”這個概念,,這也正是那些卓越公司更勝一籌的地方,。 ????你可以把我們的分級看作不同的層次,,例如,第一級是個人能力,,第二級是團隊技能,,第三級是管理技能,第四級是領導力,,那么第四級經理人是優(yōu)秀的領導者,、管理者,兼具團隊精神和個人能力,。除此之外,,還有更高的一層,這些人兼?zhèn)渲t遜的品質和雄心壯志——一種絕對意義上的,、幾乎帶有強迫性的,、強烈得無法估量的雄心壯志,而且并非為了一己私利,。這就是“第五級領導”,。 ????他們的與眾不同之處正在于此。他們想要建立卓越的公司,,打破摩爾定律(Moore's Law),,他們想要改變社會,建造影響成千上萬兒童的主題樂園,,做一些遠遠超越小我的事情,。 ????的確,看到他們,,你會說,,這些人真是雄心勃勃。而他們不是為了自己,,而是為了把事情做好,,建立卓越的企業(yè)并留下不可磨滅的足跡。這并非是為了一己私利,。 ????正因為他們有著超越個人利益的遠大理想,,所以才有動力做出那些最痛苦的抉擇,比如停產,、出售部分業(yè)務,、大規(guī)模員工調動等。因為這不是為了他們自己,。這就是意志力的來源,。他們并不是為了自身利益。 ????這就是“第五級領導”,。歸根結底,,這是一個簡單的問題:你奮斗的目標是什么,? ????問:是不是說,您發(fā)現第五級領導通常性格謙遜,?還是他們對企業(yè)都抱有強烈的野心,? ????答:他們本性謙虛,但并不一定能從外表上看得出來,。我們發(fā)現了許多不同的表現類型,,但我要強調的一點是,謙虛跟外在的行為舉止無關,。事實上,,我們研究過的大部分第五級領導就像是勤懇犁地的馬,而不是那些漂亮的賽馬,。他們通常都是內向的人,,并非具有特別的人格魅力,甚至有些人不太會交際,。 ????比如,,金佰利公司的CEO達爾文·史密斯就是個有點怪的人。在他看來,,一種好的社交活動,,就是他一個人坐在拖拉機上,在房子跟前來回運石頭,。在他看來這是種享受,對吧,?就是來回運石頭,。曾經有人問他“你是個什么樣的人”,他的回答很簡單:“怪人”,。他不是那種左右逢源的人,,卻是最卓越的領導者之一。 ????但是還有另外一種領導者,,就像施樂公司(Xerox)的CEO安妮·馬爾卡希(Anne Mulcahy),,我非常崇拜她。她曾面臨一系列非常大的困難,。當時公司深陷困境,,這樣一個老牌公司甚至可能就此倒閉。但她使施樂起死回生,。她非常有人格魅力,,而且很會社交。我見過她讓上萬人感動落淚,、手舞足蹈,、歡呼雀躍,,她的感染力之強,能讓人興奮異常,。 ????然后你就會問自己,,一個是坐在拖拉機上的達爾文·史密斯,另一個是極具人格魅力,、能讓你如沐春風的安妮·馬爾卡希,,是什么共同特質讓他們如此與眾不同? ????那就是他們都不是為了自己,,這才是關鍵,。 ????他們最關心的是要盡其所能,創(chuàng)立或重整一個偉大的企業(yè),,讓其在他們卸任之后仍能屹立不倒,,體現出真正的價值。 ????盡管他們性格迥異,,但他們內心有著相同的動力和鋼鐵般堅定的意志,。 ????你見過安妮·馬爾卡希,就會發(fā)現她是個很好的人,,但為了拯救施樂,,她會做出任何艱難的抉擇。她曾說,,“我從來沒期望過抉擇是容易的,。”并不是說做決定很容易,,而是你不得不做決定,。 ????達爾文·史密斯賣掉了金佰利旗下的造紙廠,公司幾百年的歷史就此斷送,,這是一個艱難的抉擇,。但正像他所說,“如果你的胳膊里有癌細胞,,那你就得有勇氣把胳膊砍下來,。” ????所以,,第五級領導不一定都是謙虛,、內向的,也不一定都缺乏領袖魅力,,但他們都有一股堅毅的精神,,能夠做出痛苦的決定。最后,他們之所以謙遜,,是因為他們從不覺得自己已經解決了所有的問題,,總是如履薄冰。這種態(tài)度令他們一直處于領先優(yōu)勢,。他們對現實的殘酷程度始終保持清醒的認識,。
|
財富中文網專欄
|
深入財富中文網
|