????持續(xù)蔓延的歐洲債務(wù)危機(jī)大有演變?yōu)槿蚪鹑跒?zāi)難之勢,,雖然各方已通過一系列措施努力防范,但仍然不能安撫投資者的情緒:希臘,、葡萄牙和愛爾蘭都處于崩潰邊緣,,意大利和西班牙可能緊隨其后。盡管德國和法國經(jīng)濟(jì)形勢現(xiàn)在還過得去,,但就算是這些健康的經(jīng)濟(jì)體,,也出現(xiàn)了疲軟的跡象,。
????上周二,希臘議會投票通過法案,,開征一項(xiàng)非常不得人心的財產(chǎn)稅,。這一舉措是其緊縮計劃的一部分,而后者則這是獲得歐盟援助資金的前提,。此外,,歐盟官員們正在采取措施充實(shí)一項(xiàng)基金,以便向麻煩纏身的成員國提供低息貸款,。
????可是,,就算歐洲金融穩(wěn)定基金(the European Financial Stability Facility)的權(quán)限得以擴(kuò)大,其效率仍然是個未知數(shù),。投資者仍然擔(dān)心,,如果西班牙或意大利等規(guī)模更大的經(jīng)濟(jì)體突然需要援助,這個成立于去年的基金依然拿不出足夠的資金,。
????政界現(xiàn)階段或許無意尋求更大膽的主意,,但市場對此卻十分期待,因?yàn)闅W洲債務(wù)危機(jī)可能將全世界都拖入新一輪的嚴(yán)重衰退,。
????正如資產(chǎn)管理公司Gluskin Sheff & Associates的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)?羅森博格在周二希臘議會投票前所寫的備忘錄中所稱:市場希望“有人砸出海量的資金來解決這個問題,,不管誰買單都無所謂(只要不是銀行持有這些債務(wù)就行!),?!?/p>
????其中一種解決方案是,給希臘一筆規(guī)模大得多的援助資金,,條件是一旦該國債務(wù)累累的經(jīng)濟(jì)體開始復(fù)蘇并實(shí)現(xiàn)增長,,作為回報,它必須拿出更多資金償還債務(wù),,哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授肯尼斯?羅格夫就支持這個方案。
????這個方案與他解救美國房地產(chǎn)市場的設(shè)想頗為相似,。美國房地產(chǎn)市場目前仍然深陷困境,,許多房主所承擔(dān)的抵押貸款甚至超過了房屋的現(xiàn)價。羅格夫認(rèn)為,,如果房主同意分享住宅未來升值的收益,,銀行可以減記其貸款余額。同理,,如果希臘愿意在未來經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)好轉(zhuǎn)的時候多加回報,,歐洲的富裕國家也就可能同意給希臘規(guī)模大得多的援助(用羅格夫的話來說,“大到真的管用”),。
????如此一來,,借款方和援助方都有理由期待這筆交易能夠成功,。或許更重要的是,,雙方都付出了代價,,沒人可以免費(fèi)搭便車——至少在原則上是這樣。
????就美國房地產(chǎn)市場的例子而言,,這種方案意味著雙贏,。不僅那些所欠貸款超過房屋市價的房主能夠獲利,而且貸款方和投資者最終也能獲得回報,,使其給予借款方喘息之機(jī)的舉動同樣有利于自己,。同理,負(fù)債累累的歐洲邊緣成員國的債務(wù)壓力將會大幅減輕,。一旦這些經(jīng)濟(jì)體重新實(shí)現(xiàn)健康成長——比方說在10到15年之后——納稅人必須將國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長額的一定比例償還給富國,。
????除此之外,羅格夫并未作出詳細(xì)闡釋,,但幾乎可以肯定地推斷:任何此類計劃都將緩解希臘的緊縮政策——?dú)W洲央行和國際貨幣基金組織迫使希臘推行此類政策,,以交換援助資金??蛇@些措施給希臘造就了一把雙刃劍,,如果希臘未來不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長,又怎么可能償還貸款,?
????沒錯,,讓一個負(fù)擔(dān)著巨額債務(wù)的國家削減開支是合情合理的。但事實(shí)證明,,裁掉數(shù)以千計的政府雇員,,提高稅收,給希臘經(jīng)濟(jì)帶來了災(zāi)難性的后果,。該國國內(nèi)生產(chǎn)總值的萎縮幅度超出所有人的預(yù)期,,2010年下降了6%,截至6月份的三個月中又下降了7.3%,。如果增長率繼續(xù)下降,,希臘將無法實(shí)現(xiàn)財政收入目標(biāo),甚至?xí)蟾嘣?。市場走勢表明,,投資者預(yù)期希臘最終將會債務(wù)違約,很大程度上正是因?yàn)閾?dān)憂上述惡性循環(huán),。
????據(jù)彭博社(Bloomberg)報道,,希臘國債暴跌,表明投資者認(rèn)為違約率超過90%。目前,,希臘兩年期國債的收益率已經(jīng)超過70%,。
????羅格夫的主意實(shí)質(zhì)上就是給希臘提供一筆可以延期償還的長期貸款。這個計劃并非沒有缺陷,,很可能招致政界的反對——至少眼下的確如此,。德國顯然已經(jīng)受夠了,不愿再做歐洲的終極貸款人,。盡管為更大規(guī)模的援助計劃提供資金最終可能使德國獲得豐厚回報,,但這仍然很可能被視為富國免費(fèi)援助窮國,而后者卻不顧自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力,,肆意揮霍資金,。
????況且,密歇根大學(xué)福特公共政策學(xué)院(University of Michigan's Gerald R. Ford School of Public Policy)副院長艾倫?迪爾多夫指出,,現(xiàn)在的問題不僅是如何讓富國參與進(jìn)來,,希臘本身也得要有動力才行,否則該國可能也不會同意這個方案,,因?yàn)樗鼘?shí)際上相當(dāng)于開征新稅,,將來出現(xiàn)任何形式的收入增長都將被征稅。事實(shí)上,,對未來國內(nèi)生產(chǎn)總值增長所征的稅必須控制在一定比例之內(nèi),,否則希臘就會喪失促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的動力。而希臘的增長有賴于對本國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行深層次的結(jié)構(gòu)性改革,。
????雖然羅格夫的想法當(dāng)前可能無法獲得政治上的支持,,但至少在理性上,它頗有吸引力,,稍晚些時候或許會更值得考慮,。
????譯者:小宇