AIG 危機(jī)內(nèi)幕
????能詳細(xì)說說你在2009年的薪酬情況嗎? ????2009年初我升任副董事長,,有了新的職責(zé),,如人力資源管理,而且薪水也大幅提高,。我在2009年的工資應(yīng)該是90萬美元,,而且還會(huì)有一筆獎(jiǎng)金,數(shù)額在零至220萬美元之間,。按照計(jì)劃,,我原本還會(huì)得到一些前幾年遺留未發(fā)的薪酬。但是費(fèi)恩伯格最終決定,,AIG公司薪酬最高的25人中,,大部分人——2009年包括我在內(nèi)——得到的現(xiàn)金不能超過50萬美元,此外再加一些AIG的股票,,不過這些股票將分階段發(fā)放,,它們似乎就是薪水。 ????這樣一來,,按照費(fèi)恩伯格最終的決定,,你在2009年的收入將從90萬美元現(xiàn)金(而且有可能會(huì)多得多)削減為50萬美元現(xiàn)金加一些股票,對吧,? ????沒錯(cuò),。而且我還得考慮另一個(gè)問題。按照費(fèi)恩伯格的計(jì)劃,,我在2009年有可能成為AIG公司薪酬最高的10個(gè)人之一,,但是按照規(guī)定,參與TARP的公司中收入最高的10個(gè)人如果要離開公司,,他們就不能獲得離職酬勞,,也就是法律術(shù)語所說的黃金降落傘。這就意味著,,如果我的收入排在前10位,,我留任至2010年,然后決定離開公司,,那么我就無法得到遣散費(fèi),。 ????我相信你已經(jīng)意識(shí)到,對大多數(shù)人而言,一家接受救助的公司的高管還能拿50萬美元——當(dāng)然,,與傳說中你將得到的380萬美元遣散費(fèi)相比少了很多——似乎是非常過分的,。 ????對此,我完全理解,。我父親出身波士頓愛爾蘭天主教家庭,,是個(gè)警察,情況最好的時(shí)候他一年也許才掙6萬美元,。但是,,我為我的事業(yè)付出了一生的努力才取得現(xiàn)在的成就,我一直是每天工作18個(gè)小時(shí),,每周工作7天,,我都快被折磨死了。公司發(fā)生的一切并沒有讓我腐化,。有人會(huì)說:“我認(rèn)為你的工作非常出色,,斯塔西婭,但美國人民痛恨你,,因此我們認(rèn)為你一年的收入不能超過50萬美元,。”這簡直是胡說八道,。對此我無法容忍,。我猜這是因?yàn)槲矣袗蹱柼m人的血統(tǒng)。 ????你現(xiàn)在想做些什么,? ????我準(zhǔn)備用接下來的幾個(gè)月理清思緒,。我已經(jīng)接到了律師事務(wù)所打來的電話,他們想和我談?wù)勔黄饒?zhí)業(yè)的事,,我也接到了一些獵頭公司的電話,。至于馬上去另一家公司擔(dān)任總顧問的想法,我想還是先放一放,。不過我熱愛我所做的一切,。 ????對于AIG公司的未來,你有何看法,? ????那里有眾多優(yōu)秀的人才,,有眾多優(yōu)秀的業(yè)務(wù)。有鑒于此,,我認(rèn)為他們會(huì)有出路的。如果鮑伯和董事會(huì)能夠把公司和員工團(tuán)結(jié)在一起,,那就有辦法償還納稅人的債務(wù),,并且讓AIG的優(yōu)秀業(yè)務(wù)繼續(xù)發(fā)展下去。我想不必我說,這個(gè)故事會(huì)有一個(gè)完滿的結(jié)局,。 ????譯者:蕭艾
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|