-
“父”的權(quán)威
《說文解字》釋“孝”：“善事父母者。從老省,，從子承老也,?！比寮业男⒌缽?qiáng)調(diào)父權(quán)，兒輩們必須一輩子將父親馱于背上,。孝是建立在“敬”的基礎(chǔ)上,?？鬃诱f：“仁人之事親也如事天，事天如事親,，是故孝子成身,。”（《禮記·哀公問》）“成身”意味著身體本身成為天道秩序的表現(xiàn)者,。由于孝子是完全徹底地順守天道人倫秩序的,，因...
-
憑什么讓我對(duì)你“忠”
幾年前，一位身價(jià)百億的民企老總讓我?guī)椭浯_立企業(yè)管理人員的選拔和培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn),，即建立所謂的“勝任力模型”,。這是我當(dāng)管理咨詢顧問時(shí)的“拿手好戲”，早已洗手不干了,，可人情難卻,，不得已，客串了一回,。名義上由我領(lǐng)銜的咨詢團(tuán)隊(duì)與客戶配合良好,，整個(gè)建模過程一帆風(fēng)順，不出三個(gè)月,，大功告成,。可沒料到,，在“匯報(bào)演出”時(shí),，...
-
Athletic Acura: 2010 TL SH-AWD
By Alex Taylor IIIFor as long as I have been writing about cars, Acura, the move-up division of Honda, has been struggling to create an identity for i...
-
子絕四
《財(cái)富》（中文版）-- 《論語·子罕》有云：“子絕四：毋意，毋必,，毋固,，毋我?！薄端臅ⅰ吩唬骸耙?，私意也。必,，期必也,。固，執(zhí)滯也,。我,，私己也。四者相為終始,，起于意,，遂于必，留于固，而成于我也,。蓋意,、必常在事前，固,、我常在事后,，至于我又生意，則物欲牽引,，循環(huán)不窮矣,。”這是說,，孔子要杜絕四種弊?。翰?..
-
美國(guó)經(jīng)濟(jì)正駛向衰退？特朗普的支持者也開始擔(dān)憂了
特朗普上臺(tái)以來,，CNC Machines公司一直在過好日子。這家位于佛羅里達(dá)州的私營(yíng)公司主營(yíng)全新和二手?jǐn)?shù)控金屬制造設(shè)備,，主要客戶是美國(guó)中小企業(yè),，也包括初創(chuàng)企業(yè)和財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)?！斑@個(gè)行業(yè)相當(dāng)保守,，”首席執(zhí)行官科特·多爾蒂說，“大選結(jié)束后,，行業(yè)信心一飛沖天,。人們不再像以前那么擔(dān)心。他們開始愿意花錢招...
-
運(yùn)動(dòng)型謳歌：2010 TL SH-AWD
作者：Alex Taylor III作了這么多年車評(píng)人,，我始終認(rèn)為,，本田（Honda）的高端品牌謳歌（Acura）一直未能建立起自身的品牌認(rèn)同。問題之一就是品牌定位,。與雷克薩斯（Lexus）和英菲尼迪（Infiniti）不同的是,，人們從未把謳歌當(dāng)作本田針對(duì)德國(guó)豪華車制造商的一次全力出擊，而僅僅把謳歌...
-
君子為道不遠(yuǎn)人——君子論之六
《中庸》第十三章記孔子的一句話：“子曰：‘道不遠(yuǎn)人,。人之為道而遠(yuǎn)人,，不可以為道?！笨鬃诱f：中庸的大道在吾人的身心之中，不會(huì)遠(yuǎn)離人,。假使有人標(biāo)榜修為中庸的大道,，卻反身向外，那將使大道與人遠(yuǎn)離，就不可以稱為道了,。為了說明這個(gè)道理,，孔子引用了《詩經(jīng)》?！霸娫疲骸タ路タ?，其則不遠(yuǎn)?！瘓?zhí)柯以伐柯,，睨而視之...
-
天與人交相感應(yīng)——天與人之五
《財(cái)富》（中文版）-- 前面的專欄說過，儒家的“天人合一”實(shí)為人與義理之天,、道德之天的合一,，雖然“天”被賦予了人倫道德的內(nèi)涵，但還沒有主宰人間吉兇賞罰的含義,。到了漢代的董仲舒,，在當(dāng)時(shí)陰陽五行學(xué)說的濃厚氛圍下，提出天有意志,、有主宰人間吉兇的屬性,。人的一切言行都應(yīng)當(dāng)遵循“天”意，凡有不合天意而異常者,，...
-
孔子正名
在《論語·子路》中有這樣一段話：“子路曰：‘衛(wèi)君待子而為政,，子將奚先？’子曰：‘必也正名乎,？’子路曰：‘有是哉,？子之迂也，奚其正,？’子曰：‘野哉由也,！君子于其所不知，蓋闕如也,。名不正,，則言不順；言不順,，則事不成,；事不成，則禮樂不興,；禮樂不興,，則刑罰不中；刑罰不中,，則民無所措手足,。故君子名之必可言也...
-
iPhone解鎖案：蘋果身后的支持者
17家科技公司聯(lián)名提交了一份訴訟案情摘要,，支持蘋果拒絕美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）解鎖死亡恐怖分子的iPhone的要求。這些公司中包括許多硅谷巨頭,，如eBay,、LinkedIn和Twitter。他們聯(lián)合提交的非當(dāng)事人意見陳述認(rèn)為：“政府調(diào)查部門沒有法律依據(jù)”來強(qiáng)迫蘋果解鎖iPhone,。他們表示,，要求蘋果...
時(shí)間：
作者：
關(guān)鍵詞：
